En toch geniet de islam hier 'vrijheid van godsdienst' |
Vandaag lees ik de
krant niet om op zoek te gaan naar een onderwerp voor mijn dagblog. Er is maar
één onderwerp vandaag dat ieders aandacht verdient: de homofobie in de islam.
Terwijl in de islamitische
wereld felicitaties verschijnen voor een islamitische held en de officiële
reactie in Turkije is dat het om losbandige mensen ging, is de spontane reactie
van de vader van de massamoordenaar Mateen
dat het niets met de islam te maken heeft. Die aangeleerde reactie is een
leugen. Maar voor leugens krijg je geen straf. Ook Obama vermeed in zijn officiële
reactie het woord islam. Op het niet noemen van man en paard staat ook geen
straf, maar het is wel een leugen.
Degenen die al drie dagen
stenen gooien naar bussen in Almere zijn Marokkanen. In de traditionele media
wordt vermeden man en paard te noemen. Als ze het wel zouden doen grijpen weer
een aantal islamisten naar de pen om ze te beschuldigen van etnisering om vervolgens met een door gutmenschen
aangereikte jij-bak duidelijk te maken dat ook wel eens autochtone jongeren met
stenen hebben gegooid.
De vrijheid van godsdienst voor
de islam dient in Nederland met beleid en middelen ondersteund te worden, was
de strekking van een motie (Marcouch PvdA en Sjoerdsma D’66) die door de Tweede
Kamer werd aangenomen. Hebben ze daar vandaag spijt van? Of blijven ze
ontkennen dat de islam een aantal nare trekjes heeft die niet gesteund zouden
moeten worden vanuit het beginsel van godsdienstvrijheid. Het is in alle
opzichten belachelijk te noemen dat zo’n religie, een religie van leugenaars
over de aard van hun godsdienst, extra
bescherming moet krijgen. Helaas lukt het die leugenaars bijna overal.
De afkeer van homo’s bestaat in
de hele islamitische wereld. Het is niet alleen een cultureel gegeven, de
afkeer staat ook voorgeschreven in het heilige boek van de islam en is
religieus van aard omdat Allah het heeft voorgeschreven. Manteen, de moordenaar, voert het bevel van Allah eigenhandig uit,
in Islamitische landen is het officieel beleid. Iran hangt ze op, Saoudi-Arabië
onthoofdt ze en Egypte laat ze in
gevangenissen wegrotten. In Nederland moeten homo’s zich het straatgeweld van
islamitische jongeren laten welgevallen en in de islamitische gemeenschappen
zal hier en daar ook wel een juichkreetje te horen zijn geweest voor de
kogelregen die op een gay-bar werd losgelaten. In de koran valt te lezen: ‘het
was niet uw hand die doodde, Allah was het door uw hand ( 8.12)’.
Over een week is het ‘incident’
weer vergeten. Mateen zal van de
islam worden losgemaakt en islamitische woordvoerders zullen hem als een ‘overtreder’
aanmerken. De islamitische wet schrijft immers voor dat in een land waarin de
islam niet de meerderheid vormt, moslims zich aan de wet van het land dienen te
houden. Daar is wel een uitzondering op: ‘tenzij een moslim dat niet met zijn
geweten in overeenstemming kan brengen’.
Bij de voortgaande
islamisering zullen homo’s zich dienen te realiseren dat de beduchtheid om
kritisch te zijn over de islam, niet in hun voordeel zal werken. De overheid
maakt zich helaas meer zorgen over islamofobie (zie motie) dan de homofobie die
de islam eigen is. Ze maakt zich meer zorgen over de discriminatie van moslims
dan over de discriminatie van homo’s door moslims. Moslimse woordvoerders
roepen zo hard dat moslims de ‘nieuwe joden’ zijn, dat niemand door heeft dat
homo’s dat langzamerhand aan den lijve ervaren.
Het motto voor vandaag: Je suis 'homo'
3 opmerkingen:
En toch zijn die mannen onderling best wel intiem.
Soms net siamese meerlingen zo klef.
In hun vrije tijd zitten ze liever bij "hun broeders" dan hun gezin.
Dat kan ik dan niet goed rijmen.
Knuffelende mannen heb je ook in Oost-Europa waar de homofobie eveneens alomtegenwoordig is. Een voor de hand liggende conclusie zou dan ook zijn dat ze homofoob zijn om hun knuffelgedrag van gay zijn te onderscheiden.
Waarschijnlijk gaat het nog wel dieper. Mijn Arabische vriend zegt dat het 'kontjeneuken' door de Arabieren is uitgevonden om de sexuele nood onder jonge mannen te lenigen
Wat mij dus opvalt is dat ze schijnbaar denken dat elke homo dan ook op ze valt, ofbepaalde handelingen wil verrichten.
Als hetero val je toch ook niet op iedereen van het andere geslacht?
Maar goed... daarbij heb ik wel de opmerking gemaakt dat Nederlandse mannen onderling niet zo klef zijn, en dat kleffe gedrag juist onder hetero"s niet voorkomt.
Maar goed..de moslimbroeders zal ik ook niet kunnen begrijpen, vrees ik.
Een reactie posten