Nu niet meteen de haren ten berge laten rijzen, maar eerst
uitlezen. Wat mij betreft zou discriminatie verplicht gesteld moeten worden.
Onze regering is er eigenlijk al eerder mee begonnen. Wie een beroep op de
bijstand doet, krijgt korting als de aanvrager zich niet in de Nederlandse taal
verstaanbaar kan maken. Dat is het soort discriminatie dat ik voorsta.
Mijn omgeving kan bevestigen dat als het om mensen gaat, ik
volstrekt kleurenblind ben. Sterker nog, ik zou er geen bezwaar tegen hebben
als Nederlanders wat verkleuren, want die witheid is soms niet aan te zien.
Gelukkig werken Surinamers en Antillianen daar wel aan mee. Ze gaan vaak ‘gemengde’
huwelijken aan en een beter bewijs van integratie is er eigenlijk niet. Dat
geldt niet voor Turken of Marokkanen. Die lijken een ‘gemengd’ huwelijk als
verraad aan hun stamboom te beschouwen. Nee, ik heb niets tegen kleur, maar wel
alles tegen een gebrek aan integratie. Het blijven leven zoals je in je
thuisland leefde, stuit mij tegen de borst. Die mensen mogen van mij zwaar
gediscrimineerd worden. Het lijkt me het enige gepaste antwoord op mensen die
wel de vruchten van de Europese cultuur omarmen als het om een uitkering of de
Rechten van de Mens gaat, maar die cultuur verder afwijzen. Om dus heel precies
te zijn: ik ben voor discriminatie van mensen die onze cultuur om wat voor
reden dan ook afwijzen. Met Aboutaleb zeg ik dan: rot op!
Partij DENK is volgens hun manifest tegen integratie en dat
beschouw ik als verdacht. Ze verdedigen het recht van mensen om in hun eigen
cultuur te blijven leven. Daar kan ik veel tegen in brengen. Richard Sennet,
een Amerikaanse socioloog, laat in zijn boek ‘Respect’ zien dat vasthouden aan
je eigen cultuur en het afwijzen van de cultuur van het land van aankomst tot
verpaupering leidt. Het Sociaal Cultureel Planbureau publiceerde in 2015 een studie waaruit bleek dat geïntegreerden gelukkiger en gezonder zijn. Maar ik zie het
ook in mijn eigen omgeving. Degenen die de stap naar integratie hebben genomen,
zien die stap ook beloond in een beter leven.
Bij DENK blijven ze dat ondanks deze bevindingen afwijzen en
dat kan niet anders dan gerelateerd zijn aan hun etnische en islamitische
agenda. Geïntegreerde mensen verliezen hun nut voor het land van oorsprong en
voor de islam. Het is daarom meer dan betreurlijk dat vandaag in de Volkskrant
Halleh Ghorashi aan het woord wordt gelaten. De nationale theedrinkadviseuse en
hoogleraar ‘diversiteit en integratie’ bij de UvA steunt DENK en de nieuwe
aanwinst van die partij in de persoon van Sylvana Simons. Ook Halleh Ghorashi
doet net alsof alleen autochtone Nederlanders in hokjes denken en alsof dat
verschijnsel onder de diverse etnische groeperingen niet voorkomt. Van haar opvattingen heeft ze een goed lopend bedrijf gemaakt dat vooral overheidsdienaren injecteert met de gedachte dat immigratie een verrijking oplevert. Romantiek als bussinessmodel. De islam spint er garen bij.
Ook de op een na hoogste baas van de Europese Commissie,
onze eigen onvolprezen Frans Timmermans, viel de stap van Sylvana Simons bij en prees
die als een stap tegen discriminatie en racisme. Die is dus ook bij Halleh
Ghorashi op cursus geweest, net als heel veel andere politici, bestuurders en
politiebazen. Oh, en wat u nog even moet weten van Halleh Ghorashi: ze was een
van de eersten die Hirsi Ali een mes in de rug stak. De islam kritiseren doe je
niet, al gebruikte ze daar een ander smoesje voor.
Discrimineren moet als het om bewijsbare onzin gaat die geen andere bedoeling heeft dan mensen in hun etniciteit en religie op te sluiten.
nb Halleh Ghorashi werd in de Vokskrant van vandaag geïnterviewd en dat leverde de kop op: Nederlanders kunnen niet langer ontkennen racistisch te zijn
nb Halleh Ghorashi werd in de Vokskrant van vandaag geïnterviewd en dat leverde de kop op: Nederlanders kunnen niet langer ontkennen racistisch te zijn
3 opmerkingen:
Ben dat artikel gaan lezen maar haalde het einde niet door mijn eigen ergernis. Wat een niveau en dat is een hoogleraar? Ze is een prediker, stichter van een nieuwe staat, het is politiek. Ze lijkt Ineke van der valk wel.
Ad Rek, ze heeft een goed verdienmodel ontwikkeld met haar cursussen voor overheid en aan de overheid gerelateerde instellingen. Ze is inderdaad een prediker en dat ze nu DENK bijval onthult wat ze altijd al is geweest. Ze verdedigt niet de Nederlandse samenleving maar het recht op apartheid van moslimmigranten. Tja, bij de UvA kan alles
Die ga ik onthouden. Gelijkwaardigheid en respect voor andermans cultuur en identiteit betekent voor de Islam, recht op apartheid. Dat is het wat ze eigenlijk claimen.
Een reactie posten