![]() |
Lamayea Aharouay |
Ze is columniste bij de NRC, de krant die veel anti-racisme
in haar kolommen doet. Alles aan haar is fout. Boven haar column staat haar
portret. Vanonder een somber gekleurde hijab kijkt ze de lezer aan met haar
minzame blik, superieure glimlach en alles beter wetende ogen. Ze is partijdig en
steekt dat niet onder stoelen of banken. Het is één van de moslima’s die krantlezend
Nederland voortdurend de maat neemt en tussen de regels door laat weten dat
alles aan de islam eigenlijk beter is.
Vandaag 23 november 2017 schrijft ze in haar column ‘Een
hand van de agent’ over de blokkering van de ‘kickoutzwartepiet’-demonstranten.
Ze kan zich inleven in de mensen die de blokkade hebben opgezet. “Als de politie komt krijg je een hand. Er
wordt wat gelachen en gepraat. Het blokkeren van de snelweg is strafbaar, maar
niemand krijgt een boete of wordt aangehouden. Mission accomplished. Lekker
naar huis, stamppot eten ofzo.” En ze eindigt met: “Je hebt anderen een fundamenteel recht ontnomen. Je bent ingegaan
tegen alles wat Nederland tot Nederland maakt. Je spuugde op de wet. Er wordt
nog net niet voor je geklapt, Dat heet wit privilege.”
De reden waarom ik haar partijdig noem is dat ze zoiets
nooit zou schrijven over de verstoorders van bijvoorbeeld demonstraties van Pegida.
Maar nu een extreem-linkse organisatie de voet wordt dwars gezet is ze er als
de kippen bij om te beweren dat het om een ernstig vergrijp gaat maar dat de
blokkeerders er wel weg mee zullen komen omdat er allerwegen veel begrip voor
hen bestaat. Ineens is Nederland geen Nederland meer omdat het fundamenteel
recht van demonstranten onvoldoende werd beschermd en de blokkeerders er mee
weg lijken te komen.
Je hoeft niet eens heel erg tussen de regels door te lezen
om te begrijpen wat ze bedoelt. De blokkeerders moeten heel streng worden
gestraft als Nederland tenminste haar Nederland wil blijven. De mensen die
begrip tonen, en daar zitten ministers bij, zijn fout. De wetten en grondwetten
moeten worden gehandhaafd. Vrij baan voor (linkse) demonstranten. Zo vervalt
Lamayae Aharouay in wetsfundamentalisme omdat het haar deze keer goed uit komt.
Als echter antifa’s een Pegida-demonstratie verstoren, ja, dan moeten we pas begrip
tonen, want die bestrijden tenminste fascisme en racisme.
De hypocrisie van minderheden wordt bij haar herkenbaar als
selectieve verontwaardiging. De krant drukt haar column begripvol af. Sinds een
aantal weken mag ze zelfs een nieuwe serie maken over de ‘gewone Nederlander’.
Daarmee zet ze zich af tegen politici, in haar geval is dat Buma van het CDA,
die het over de ‘gewone Nederlander’ hebben. In een van haar columns in de NRC
heeft ze ‘gewone Nederlanders’ opgeroepen om zich bij haar te melden. Alsof de
NRC door de ‘gewone Nederlander’ zou worden gelezen. Nu doet ze wekelijks
verslag van haar bezoek aan de ‘gewone Nederlander’. De eerste was een
tandarts. In de serie verscheen ook volksrantcolumniste Sheila Sitalsing, die
zich kennelijk ook als ‘gewone Nederlander’ had aangemeld. In de serie valt te
lezen hoe de ‘(on)gewone Nederlander’ leeft en werkt en wat hij bij de koffie
serveert, maar vernemen we nooit iets over hoe hij denkt. We komen niet te
weten hoe hij over de zwartepiet-discussie denkt, over integratie of over de
islam. Dat lijkt me begrijpelijk. Als zo’n gehoofddoekte in de krant schrijvende
mevrouw op bezoek komt, let je op je woorden en laat je niet het achterste van
je tong zien. Kennelijk vraagt ze er ook niet naar en als het wel ter sprake
zou zijn gekomen, schrijft ze het niet op.
Lamayea Aharouay is een persoon in de krant die me tegenstaat.
Voor mij is ze het symbool van de krampachtige poging van de media om
vertegenwoordigers van minderheidsgroepen aan het woord te laten. Dat staat
heel tolerant. In een van haar columns schrijft ze dat ze nergens solliciteert
als er een allochtoon wordt gezocht. “Diversiteit
is geen hokje dat je inkleurt door speciale functies te creëren voor mensen met
een migratieachtergrond”, schreef ze. Dat was nogal komisch omdat haar allochtoon-zijn precies de reden was waarom de NRC haar columns laat schrijven. Het laat haar
boodschap zien. Ze vindt dat ze met haar hoofddoekje en vooringenomen columns
als een ‘gewone Nederlander’ gezien wil worden. Voor mij zou ze dat pas zijn
wanneer ze in staat is om de emotie achter de actie van de blokkeerders te
begrijpen. Dat zijn ‘gewone Nederlanders’ die het niet pikken dat een
kinderfeest wordt verstoord. Dat begrip heeft ze helemaal niet. Ze moeten zwaar
worden gestraft omdat ze op de wet hebben gespuugd. Het zijn geen ‘gewone’,
maar ‘verkeerde’ Nederlanders als het aan haar ligt. De ‘gewone Nederlander’
moet begrip tonen voor standpunten van minderheden.
Hieronder de genoemde columns :
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/23/een-hand-van-de-agent-14164458-a1582232
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/28/heus-het-was-echt-niet-omdat-ik-allochtoon-was-13215834-a1575113
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/14/gewone-nederlandersmail-mij-12988445-a1573355
Hieronder de genoemde columns :
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/23/een-hand-van-de-agent-14164458-a1582232
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/28/heus-het-was-echt-niet-omdat-ik-allochtoon-was-13215834-a1575113
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/14/gewone-nederlandersmail-mij-12988445-a1573355
Geen opmerkingen:
Een reactie posten