‘Beschaving’ ingezet ter bestrijding van de waarheid

Wees beschaafd!

Nadat bekend werd dat minister Stef Blok onverbloemd zijn gedachten had geuit over de beperkingen van een multiculturele samenleving, viel schrijvend en sprekend links Nederland over hem heen. Leden van D’66 willen dat hij oprot als hij zijn excuses niet aanbiedt. GroenLinks lijkt op vakantie te zijn, van hen is nog maar weinig vernomen. Voor Klaver zou het een kolfje naar zijn hand moeten zijn om Stef Blok verbaal aan de hoogste boom op te hangen. Klaver is genetisch multicultureel en fundamentalistisch links beschaafd. 

Vriend en vijand zijn het er eigenlijk wel over eens dat Blok zich niet handig (te onverbloemd) heeft uitgedrukt. Maar vooral bij links beschaafden is de boot aan. Dat is verontrustend. Terwijl een groot deel van de bevolking de kern van waarheid in de boodschap van minister Blok ziet, beijvert beschaafd links, dus ook alle media, zich om de waarheid te veroordelen. Dat is verontrustend. Voor hen bestaat de waarheid wel, maar je moet hem anders en vriendelijker uitleggen en zeker niet lomp verwoorden. De waarheid moet bedekt worden met beschaving en beschaving betekent onverdraagzaamheid ten opzichte van harde waarheden.

Van Aartsen, de net afgetreden interim-burgemeester ging het verst. Moslims moeten worden beschermd zoals Thorbecke de katholieken beschermde. Een nogal ongepaste vergelijking. Vanaf de reformatie werden katholieken gewantrouwd en gediscrimineerd omdat ze trouw zouden blijven aan het Duitse Keizerrijk en het Vaticaan. Katholieken mochten niet in overheidsdienst en het katholieke volksdeel verpauperde. Thorbecke maakte daar een einde aan met als gevolg dat het katholieke volksdeel op eigen kracht emancipeerde. Kunnen we zoiets ook van het islamitische volksdeel verwachten? Dat ziet er heel anders uit. Moslims zijn trouw aan de islamitische leer die voorschrijft dat dat de wereld aan de voeten van Allah wordt gelegd. Dat vereist dat ze niet emanciperen, niet integreren of assimileren want dat zou maar ten koste gaan van de taak die moslims in deze wereld hebben. Saoedi-Arabië bepaalt de koers en heeft daar veel geld voor beschikbaar. Waarom zouden ze moeten worden beschermd volgens van Aartsen. Omdat dat het beschaafd is!

Beschaving is in feite een set van regels, van normen en waarden die het ons mogelijk maakt om met elkaar te verkeren omdat het de scherpe randjes van onze instincten en overlevingsdrang afvlakt. Er lijken verschillende soorten van beschaving te bestaan. De beschaving veroorzaakt door angst bijvoorbeeld die mensen dwong om fatsoenlijk en netjes te zijn. Dat kan ver gaan. Het kan uiteindelijk leiden tot gedrag om anderen niet boos te maken. De gevolgen daarvan zijn prachtig beschreven in het verhaal over Herr Biedermann die tot het gaatje ging en uiteindelijk zijn huis in vlammen zag opgaan nadat hij de inbrekers van lucifers had voorzien. De moraal van dit verhaal is dat netjes en fatsoenlijk blijven tot je ondergang kan leiden.

Er is ook het soort beschaving die fundamenteel is. “Laten we beschaafd blijven”, zegt de fundamentalist die daarmee soms situaties met morele chantage onder controle krijgt, maar vaker moet toezien dat de ander geen gehoor geeft aan die oproep. Er is ook de beschaving van de optimist die iedereen verzekert dat alles goed komt. Het soort (linkse) beschaving waar we nu mee te maken hebben is de opgelegde beschaving die ons dwingt te accepteren wat we eigenlijk niet willen. Het is de fundamentalistische beschaving die uit angst wordt geaccepteerd. Wie wil er nu voor racist, xenofoob of islamofoob worden uitgemaakt. Van Aartsen gaat nog een beschavings-stap verder. Moslims moeten worden beschermd. Dat moeten ze ook, maar dan tegen de orthodoxe islam die ze de toegang tot het paradijs ontzegt als ze niet doen wat de orthodoxe islam voorschrijft. Ook moslims zijn bang en kiezen daarom voor de islamitische beschaving die niet te rijmen valt met die van Europa.

Moslimse scribenten doen na de uitspraken van Blok allemaal een beroep op de beschaving die uitblinkt in tolerantie. Dat is eigenlijk onthutsend, maar wordt  gesteund door links dat fundamenteel beschaafd is. Links vindt dat je de multiculturele samenleving op een beschaafde manier moet accepteren ook al dwingt de realiteit tot minder tolerantie. Voor links bestaat wat niet zichtbaar wordt helemaal niet. Als in Denemarken imams betrapt worden op een dubbele standaard, hoeft dat voor links in Nederland nog niet te gelden. Als volkswijken verpauperen door de heterogene samenstelling van de bevolking vindt links altijd weer een moslimse buurman die aardig is voor een oud vrouwtje. De beschaving van links is de beschaving van superioriteit en daarom onbeschaafd. Jan modaal, de hardwerkende Nederlander, de autochtone bewoners van volkswijken: ze zijn (bijna) allemaal onbeschaafd, xenofoob en islamofoob volgens links dat de islam op zijn wenken bedient. De PvdA heeft er de prijs voor betaald, maar durft nog niet minder beschaafd te zijn.

Autochtone beschaving is dat je elkaar niet in de steek laat en de waarheid en realiteit respecteert en accepteert. Als dat onder druk komt te staan omdat een deel van de Nederlandse bevolking er de voorkeur aan geeft om beschaafd tolerant te zijn ten opzichte van wat niet te tolereren valt, moet het volk maar in opstand komen. Vooralsnog kunnen ze dat blijven doen bij verkiezingen. Verkiezingen vormen een prima gelegenheid om beschaafd te laten zien dat er grenzen zijn aan de multiculturaliteit en dat die eigenlijk al overschreden zijn. Oh, en neem je alvast voor om de SP te mijden. Die bukt voor fundamentele beschaving omdat ze lokaal zo graag in linkse colleges wil zitten.

Politieleiding klem tussen parlementaire wensen en dagelijkse praktijk

                                                                    

Na de beeldenstorm (1566) kregen de calvinisten het voor het zeggen. Die wisten wel raad met dubbele loyaliteiten. Omdat verondersteld werd dat katholieken trouw zouden blijven aan Rome en het Heilige Roomsche Rijk, werden ze uitgesloten van overheidsambten.

Dat was toen. Vandaag de dag is zoiets ondenkbaar. De voortschrijdende humanisering schonk de mensheid grondwettelijke rechten en mensenrechten. Iemand uitsluiten van een overheidsambt heet nu racisme en discriminatie. Het daarop gebaseerde beleid gaat ver.

Een paar jaar geleden sprak ik een politie-officier die in zijn regio belast was met de de-radicalisatie van autochtone agenten. In zijn waarneming was de gemiddelde agent een racist die PVV stemde. Volgens hem was het een bijna onbegonnen taak om de mentaliteit eruit te stampen.

Die de-radicalisatie is een wens van onze regering en het parlement. Beide gaan er van uit dat de diversiteit een gegeven feit is en zichtbaar moet worden in overheidsambten. Bij de politie levert dat problemen op. Agenten staan aan het front van de multiculturele samenleving en hebben daar hun buik van vol. Beter dan wie ook zien ze waar het mis gaat. Allochtone agenten hebben het niet gemakkelijk bij de politie. Ze zijn cultureel anders geaard. Hun eergevoel en overgevoeligheid voor discriminatie leidt tot conflicten. Hun veronderstelde dubbele loyaliteit maakt ze in de ogen van autochtone agenten minder betrouwbaar.

Die mindere betrouwbaarheid is een feit. Uit recent onderzoek blijkt dat allochtone agenten zich vier keer zo vaak als autochtone agenten schuldig maken aan corruptie en fraude.

Je zou verwachten dat daar conclusies uit worden getrokken. De leiding van de politie moet echter de wensen van de regering en het parlement uitvoeren. In plaats van te zeggen dat uit de praktijk de conclusie kan worden getrokken dat het een moeilijk realiseerbare wens is, kiest de leiding voor een vlucht naar voren:

Er wordt door de politie tegenover de NOS vooral benadrukt hoe er echt absoluut geen onderscheid kan zijn tussen autochtonen en allochtonen ‘want er zijn ook corrupte autochtone agenten’ en het gaat uitsluitend om ‘individuen’.

Sterker nog, met meer allochtonen binnen de politie gaat het juist alleen maar beter worden: “Met meer medewerkers met een migratieachtergrond, ook op leidinggevende plekken, kun je het onderwerp makkelijker bespreekbaar maken. Een Turkse collega zou tegen een andere Turkse collega kunnen zeggen: ‘ik word benaderd’. Ze kunnen elkaar steunen en begeleiden. Daarmee neemt de integriteit alleen maar toe.”

Het is een weigering om de feiten onder ogen te zien. Als het de politieleiding zou lukken om de diversiteit te vergroten, is het voorspelbaar dat dat over een aantal jaren de problemen nog veel groter zullen zijn dan vandaag.

Een moslim is zelden een individu. De islam kenmerkt  zich juist door de onderwerping van het individu aan de collectiviteit. Een moslim wordt door zijn omgeving afgerekend op zijn loyaliteit ten opzichte van etnische groep waartoe hij behoort en ten opzichte van de islam. Wie, zoals de politieleiding, denkt dat dit kan veranderen, sluit de ogen voor de realiteit en de geschiedenis.

De islam en moslims worden beschermd door grondwettelijke rechten en mensenrechten. Als moslim mag je denken dat de islam Europa dient te veroveren. Je mag er echter geen bijdrage aan leveren omdat het strijdig zou zijn met de rechten van anderen. Daartussen zit een groot schemergebied. En het is het schemergebied  waar de dagelijkse realiteit zichtbaar wordt in de vorm van misleiding, leugen, fraude, corruptie die voor de Nederlandse wet onrechtmatig is en vanuit de islamitische waarden, normen en doeleinden gerechtvaardigd.

Het is niet alleen bij de politie zichtbaar, is alle geledingen van de samenleving speelt zich hetzelfde af. De islam is er echter met de hulp van politiek links in geslaagd om degenen die de vinger op de zere plek leggen, af te schilderen als de feitelijke normovertreders.

Nu D’66 in het nieuwe kabinet de plaats gaat innemen van de PvdA, voorspel ik dat het alleen maar nog erger zal worden. Wegkijken, relativeren, jij-bakken, worden de norm en islamofobie het vergrijp.

Marcough mag ongestraft zeggen dat alle PVV’rs bij de politie ontslagen moeten worden. Daar kun je zelfs nog burgemeester mee worden. Als je zou zeggen dat islamitische allochtonen beter bij de politie geweerd zouden moeten worden, zit je volstrekt fout in het huidige beleid. Zover is het al gekomen. Islamisten sturen het beleid in de door hen gewenste richting.

Gaan we wachten op een door de islam uit te voeren beeldenstorm en de invoering van shariapolitie? Nu nog een boze droom, maar over pakweg 15 jaar een mogelijkheid waar rekening mee moet worden gehouden.