Hoeveel moslims zullen geschokt zijn door de moord op een priester in Frankrijk?

                                                                   

Gekeeld in zijn eigen kerk

         

Hoeveel?, dat is natuurlijk moeilijk vast te stellen. Het zal wel weer obligate verklaringen regenen van islamitische organisaties die afstand nemen van deze barbaarse moord op een oude priester omdat ze niet willen dat die in verband wordt gebracht met de islam. Het zijn geen geloofwaardige verklaringen. Theologisch-juridisch dienen moslims, in een land waarin ze geen meerderheid vormen, zich te houden aan de geldende wetgeving tenzij hun geweten zich daar tegen verzet. Het afstand nemen door islamitische organisaties is niet principieel, maar situationeel.

Een Turkse imam uit Dieren versprak zich laatst toe hij verklaarde dat hij bereid was te doden of gedood te worden voor zijn geloof. De uitspraak werd omstandig witgewassen door de Dierense moskeeorganisatie die eigenlijk standvastig had moeten verklaren dat het zo in de koran staat. Geen moslim zal tot doden overgaan als hij geen theologische rugdekking heeft. Iemand met gezag moet verklaren dat het de goedkeuring van Allah heeft en dat het leidt tot martelarendom en het paradijs. Achter iedere aanslag moet dan ook zo’n goedkeuring te vinden zijn.

Hoeveel moslims zullen niet geschokt zijn door de barbaarse moord op een bejaarde priester? Ik heb de recente (2015) cijfers van Ruud Koopmans maar weer eens opgezocht.

Op de stelling: Terug naar de wortels van de islam?, antwoordt 54,5% van de Nederlandse moslims bevestigend.

Op de stelling: Slechts één interpretatie van de islam?, antwoordt 74,3% van de Nederlandse moslims bevestigend.

Op de stelling: Religieuze wetten zijn belangrijker dan seculiere wetten, antwoordt 70% van de Nederlandse moslims bevestigend.

De door Koopmans gevonden cijfers zijn schokkend en de voor Frankrijk gevonden percentages liggen nog aanzienlijk hoger. Het blijft speculeren als je je afvraagt hoeveel Nederlandse moslims niet geschokt zullen zijn en bij zichzelf zullen denken: “Met de islam valt niet te spotten”. Ik ga voor een veilig antwoord. Ik denk dat zo’n 55% van de moslims hun schouders ophalen over de moord op een ongelovige. Dat is een probleem omdat de meerderheid van moslims in Nederland, ondanks alle ontkenningen in feite van mening zijn dat het erbij hoort omdat de islam moet streven naar dominantie en omdat intimidatie en afschrikking werken. Bovendien roept de koran ertoe op en maakt het moslims gemakkelijk. Zie bijvoorbeeld dit vers: "..............Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend." [8.12]

Het Nederlandse en Europese beleid moet op de schop

Het beleid is er op gericht om aanslagplegers te isoleren van de islam. Dat beleid is er vermoedelijk om te voorkomen dat de bevolking zich en masse tegen de islam en moslims keert. Dat is geen houdbaar beleid. Ondergronds en bovengronds groeit het verzet en met iedere aanslag zal de groep die om maatregelen vraagt groeien.

Al eerder heb ik erop gewezen dat de islam op principiële gronden niet in aanmerking komt voor de rechten die voortvloeien uit de vrijheid van godsdienst. Het faciliteren van bijvoorbeeld de bouw van moskeeën, de oprichting van scholen, de belastingaftrek voor giften aan islamitische instellingen en liefdadigheidsfondsen en het verstrekken van allerlei subsidies, moet worden beëindigd. Het is een maatregel die ik bepleit tot de islam is hervormd en past binnen de Europese godsdienstvrede.

Wetgeving zal moeten worden aangepast zodat vijandelijke uitlatingen door moslims niet meer onder de vrijheid van meningsuiting vallen. Daartoe zal de islam als een vijandige religie moeten kunnen worden aangemerkt.

De familie van aanslagplegers dient te worden uitgezet. Individuen en families die geen blijk geven van integratie moeten financieel worden gekort op uitkeringen en voorzieningen. Er moet een beleid komen dat hen ontmoedigt om hier te blijven wonen.

De samenleving als zodanig is er nu wellicht nog niet toe aan zulke harde maatregelen. Maar ze zijn noodzakelijk om een veilig land te behouden en moslims die ons land wel omarmen te beschermen.

De dader van Nice past in een profiel, let op ‘losers’ en ronselaars

                                                                       

Een van de meest merkwaardige ontwikkelingen in de nasleep van de aanslag in Nice is het losmaken van de dader van de islam en hem typeren als een eenzame verwarde man. Gisteren kwam ik mensen tegen wiens enige zorg het was dat de aanslag de polarisatie zou kunnen doen toenemen. Volgens hen is dat te wijten aan de onderbuikgevoelens waar een groot deel van de Nederlandse bevolking aan lijdt. Daarom moeten islam en moslims in bescherming worden genomen en het populisme worden bestreden.

Maar eerst even over de mislukte (uitgelokte?) coupe in Turkije. Die heeft de wantrouwige cynicus in mij klaar wakker gemaakt. De aanval op het parlement in Ankara lijkt me net iets te veel op de Rijksdagbrand van 1933 die Hitler en de zijnen de legitimatie verschafte om de vijanden van het regime aan te pakken en de Machtigingswet er door te drukken die een einde maakte aan de democratie.  Als ik gelijk heb zullen Erdogan en de zijnen de gelegenheid benutten om op grote schaal hetzelfde te doen. De erfenis van Atatürk zal op de vuilnishoop van de geschiedenis terechtkomen. Seculiere Turken zullen het moeilijker krijgen en gezien worden als vijanden van het regime. Aanhangers van de Gülenbeweging zullen verder worden aangepakt en het leger zal gezuiverd worden van mensen die niet achter de regering staan. Turkije ontsloeg vandaag 2745 rechters. Turkije is op weg naar een éénpartij-staat. Erdogan en aanslagplegers willen hetzelfde: overheersing door de islam.

Terug naar Nice. Deskundigen in praatprogramma’s vertellen hoe moeilijk het is om aanslagen te voorkomen. Geradicaliseerden zijn bekend en worden in de gaten gehouden. Ze zijn zichtbaar. Dat geldt niet voor de talloze jongeren waaruit ronselaars aanslagplegers rekruteren. Als een analyse wordt gemaakt van de daders van voorgaande aanslagen, ontstaat er een duidelijk profiel. Kleine criminelen die zich weinig aan de islam gelegen laten liggen, hun omgeving teleurgesteld hebben en tot de ‘losers’ kunnen worden gerekend. Voor hen hebben de ronselaars een grandioze oplossing in petto. De gramschap van Allah over hun mislukte leven kan worden opgelost door een volle aflaat in de vorm van een daad die Allah behaagt. Zoek ze in de leeftijdscategorie van 20 tot 35 jaar. Vermeng de rancune over hun mislukte leven met haat voor de bevolking van Europa en voor de Europese normen en waarden. Daar moet wraak op worden genomen.  Nice is in symbolische zin een perfect doel. Het decadente Nice aanvallen op de herdenkingsdag van de Franse revolutie past geheel in de manier waarop islamisten denken. In deze zin bekeken kan de dader ook worden gezien als een slachtoffer.

Organisaties al Al Qaeda, IS, maar ook de moslimbroederschap kunnen worden gezien als leveranciers van ronselaars. Het zijn deze activistische bewegingen die uitvoering geven aan de ideologie van de islam die op wereldoverheersing is gericht. Bij onderzoeken in Europa blijkt telkens dat zo’n zestig procent van de in Europa aanwezige moslims deze activistische bewegingen steunen. Daarom zijn de politiek correcte Nederlanders te rekenen tot de naïvisten die de ogen sluiten voor de door de meeste moslims gesteunde ambities van de islam. Door hun veroordeling (onderbuikgevoelens, xenofoob, tokkies, etc.) sinds de jaren tachtig van mensen die het uitbreidend aantal moslims niet als een zegen ziet zijn ze in feite de veroorzakers van de polarisatie.

Veel beter dan de elite voelt het ‘volk’ aan dat er een kloof groeit tussen juridische en morele opvattingen. De islam beroept zich op rechten maar verwijdert zich van morele opvattingen in Nederland. De bescherming die de islam en moslims wordt geboden, verliest aan draagkracht onder de Nederlandse bevolking. Geïntegreerde moslims radicaliseren niet en stellen de islam ook niet boven het Nederlanderschap. De integratie stokt echter en een nieuwe partij als DENK verzet zich zelfs tegen integratie. 

Er moeten drie oorlogen worden gevoerd. Een oorlog tegen de naïvisten, een oorlog tegen de activistische islamisten  en een oorlog vóór integratie.