Vandaag begin ik met wat verzen uit de koran die de
vertegenwoordigers van de religie van de vrede nooit in het openbaar zullen
citeren. Maar ze werpen wel licht op wat in Berlijn gebeurde.
-"Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer
bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [2:193, herhaald in
8:39]
|
-"Ik zal terreur zaaien in het hart van de
ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen."
[8:12]
"..............Gij dooddet hen niet, doch Allah
was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was
het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht
bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend." [8.12]
Maandag 19 december
-De ambassadeur
van Rusland wordt in Ankara vermoord door een Turk die dat als vergelding
ziet voor het Russisch optreden in Syrië.
-Een politiemacht
in Brussel sluit een wijk af in de jacht op terroristen (vandaag een
persconferentie daarover).
-Een
Afghaanse/Pakistaanse vluchteling kaapt een vrachtauto en veroorzaakt 12
doden en 50 gewonden op een kerstmarkt
in Berlijn.
-Was ik in de
loop van de dag in discussie met een Nederlander die van mening was dat de
islam hem nooit kwaad had gedaan en dat Wilders eens moest ophouden om de
islam.
- Ahmed Marcough,
parlementslid voor de PvdA, haalde in Nieuwsuur een omkeertruc uit door te
stellen dat de gebeurtenis in Berlijn een nog stevigere oppositie tegen
Wilders noodzakelijk maakte.
Allemaal verwarde mannen
Bijna
vanzelfsprekend kunnen we er op wachten dat woordvoerders van de islam
publiekelijk afstand zullen nemen van de aanslag in Berlijn en zullen ze de
mantra herhalen dat ‘islam een religie van vrede is’. Ze zullen de
terroristen laten vallen omdat ze niet de ware islam vertegenwoordigen. Over
enige tijd zal weer uit enquêtes blijken dat 60 procent van de in Europa
verblijvende moslims begrip heeft voor de aanslagplegers. Het is immers de
wil van Allah om vijanden van de islam als vergelding om te brengen. Deugvolk
zal de komende dagen benadrukken dat het om ‘verwarde’ mannen gaat.
Tribale God, kweekt tribale gevoelens bij
zijn aanhangers
Godsdiensten zijn
ontworpen om ordening in de samenleving aan te brengen. Degenen die zich niet
aan de orde houden, moeten worden gestraft. Onder invloed van het humanisme
zijn de Westerse religies humaan geworden. De islam heeft die ontwikkeling niet
alleen gemist, maar wijst deze ook stellig af. Een humane islam zou een vorm
van afvalligheid zijn die Allah’s wil negeert. De islam is ontworpen als een
soort superstam die het tegen de wereld moet opnemen en waarin iedere moslim
in feite een soldaat is. Wat de islam is aangedaan, is iedere moslim
aangedaan. Op sociale media worden die gevoelens versterkt. Regelmatig kom ik
daar berichten tegen waarin gesteld wordt dat het Westen geen boodschap heeft
aan geweldsslachtoffers onder moslims en alleen treurt over eigen doden. Het
is één van de manieren waarop vanuit de islam moslims wordt opgedrongen om
afstand te blijven houden van de Westerse samenlevingen en solidair te
blijven met de wereldwijde ummah.
Hard op islam, zacht op moslims
Hoewel ik
Marcough tot de ‘verwarde’ mannen reken, zou het beter zijn om hem als een ‘foute
man’ te zien. Hij is bang dat de aanslag in Berlijn tot negatieve gevoelens
ten opzichte van de islam en moslims zal leiden. Zijn recept is dat daarom
het opperhoofd van het verzet, Wilders, nog harder moet worden aangevallen.
Daarmee beschermt hij in feite de islam. Het zou veel geloofwaardiger zijn
geweest als hij had opgeroepen om de islam te ontdoen van zijn gewelddadige
leer, te beginnen in Nederland. Dat doet hij niet en dat maakt hem verdacht.
Voor de toekomst
is er geen andere weg dan spijkerhard op de islam te reageren. Net zo lang
tot de islam binnen de Europese godsdienstvrede past. Dat zal nog niet zo
gemakkelijk zijn want de islam (zie Marcough) buit de weerstand tegen Wilders
handig uit. Het heeft weinig zin om hard te zijn tegen moslims, de hardliners
uitgezonderd. Als de islam wordt gedwongen zich aan te passen aan de Europese
godsdienstvrede zullen ze volgen en uit eigen waarneming weet ik dat er heel
wat moslims zijn die niets liever willen dan een islam die echt vredig is.
De aanslag in
Berlijn is de zoveelste ‘wake up call’ om ernst te maken met de aanpak van de
islam. De islam in zijn orthodoxe vorm had allang het recht op vrijheid van
godsdienst ontnomen moeten worden omdat ze leerstellig alle andere
godsdiensten als afgodendiensten ziet en van mening is dat afgodendienaren
gedood mogen worden.
Van Allah wordt
in de koran gezegd dat er geen blaadje aan een boom beweegt buiten zijn wil.
Het moet hem in tribale blindheid zijn ontgaan dat Europa zich inspant om
meer dan een miljoen moslimvluchtelingen te herbergen. Wederzijdsheid is geen
islamitische deugd, dat is voor de zoveelste keer weer eens bewezen. De wraak
van Allah geldt al degenen die de islam afwijzen. Het is zijn bedoeling dat hij u angst inboezemt. Volgens een strikte uitleg van de koran (zie boven) zat hij in Berlij zelf aan het stuur van de vrachtwagen.
|
2 opmerkingen:
Wat is een moslim? Een islamiet. Het is onmogelijk hard te zijn tegen de Islam en niet tegen moslims. Die moeten voor de harde keus gesteld worden openlijk een nieuwe versie van de Islam aan te gaan hangen die radicaal breekt met een flink stuk van de koran. Zoals je weet een onmogelijkheid.
Victor, ik ken zo langzamerhand genoeg moslims die wel iets voelen voor een Europese islam. Ze hebben echter geen enkele legitimiteit. Die moet komen van imans, woordvoerders, bestuurders, etc. Op die groep mag keihard ingewerkt worden, zij vertegenwoordigen immers de orthodoxe islam die niet in het Europese landschap past. Ik kom er nog wel eens uitvoeriger op terug.
Een reactie posten