Als je de Volkskrant niet hebt, is er vandaag een
doorslaggevende reden om die bij het boodschappen doen mee te nemen. Ik ga nog
een stap verder. Als je de boodschappen gister al hebt gedaan en aan een
pyamadag bent begonnen, mis je een spraakmakend artikel waarin heel veel op
zijn plaats valt. Ik beloof je dat het meer dan de moeite waard is om er toch
op uit te gaan. Je kunt echter ook
proberen het artikel ‘Meerderheidscultuur
verdient ook alle steun’ online te lezen.
De intro boven het artikel vat de inhoud al aardig samen. “Kosmopolieten houden er een dubbele moraal
op na, betoogt Ruud Koopmans. De
culturele identiteit van minderheden willen ze beschermen, terwijl die van de
meerderheid wordt weggezet als bedenkelijk nationalisme.” De Volkskrant
laat er één citaat uitspringen: Het
verdedigen van nationale culturele tradities afdoen als populisme of racisme wakkert verdere radicalisering alleen maar aan”.
Voor de Volkskrantse hogepriester van het politiek correcte
denken, Bert Wagendorp, heb ik nog een citaat waar hij, bij voorkeur op last
van de hoofdredacteur, dit weekend op mag (moet) mediteren: “Terwijl het verlangen van minderheden om
hun cultuur te behouden en aan de volgende generatie door te geven door de politieke
en culturele elites als hoogst legitiem en begrijpelijk wordt gezien, worden
dezelfde verlangens van nationale meerderheden met begrippen als spruitjeslucht,
tokkies, populisme of racisme in het verdomhoekje geplaatst”. Het is een
mooie samenvatting van de teneur die de columns van Wagendorp kenmerkt. Als ik
hem hier in de schijnwerper zet, portretteer ik niet alleen hem, maar alle ‘Wagendorpen’
van deze wereld en dat zijn er veel. Van Peter R. de Vries tot Geert Mak en hun
spreekstalmeester Jeroen Pauw, zal ik maar zeggen.
Het artikel laat me ook denken aan de vriendin die ik al
menig keer heb geciteerd: “Identiteit is wat minderheden wél, en Nederlanders niet
mogen hebben”. Dat was geloof ik nadat Maxima had verklaard dat de Nederlandse
identiteit niet bestaat. Maar je kunt er ook heel anders tegen aan kijken.
Koopmans verwijst naar de Canadese filosoof Will Kymlicka: “Immigranten hebben volgens Kymlicka het recht om in hun eigen cultuur
te leven vrijwillig opgegeven door naar een ander land te emigreren”. Dat
hebben bijvoorbeeld de vele Nederlanders gedaan die naar Australië of Canada
emigreerden. De tweede generatie spreekt geen Nederlands meer, houden meer van
rugby of ijshockey dan schaatsen en de heimweewinkeltjes waar nog drop en
speculaas ingeslagen kan worden, hebben het steeds moeilijker omdat de eerste
generatie langzaam uitsterft.
Nederland met zijn multicultureel beleid heeft echter de
touwtjes uit handen gegeven en laat zich nu op de kop zitten door minderheden.
Daar krijg je radicalisering en Wildersen en Trumps van die politieke munt
slaan uit de dubbele cultuurmoraal van de kosmopolieten, zegt Koopmans. Die
wijt de situatie aan de lafheid van de politieke en culturele elite. Om zich te
rechtvaardigen ging die de meerderheid wegzetten als niet deugend. Geert
Wilders had die moed wel. Die durft als enige prominente politicus de dingen
bij de naam te noemen en dat is tevens het geheim van zijn succes, aldus
Koopmans. Hij verklaart op een afdoende manier de wortels van de polarisatie en
roept op om de meerderheidscultuur meer gewicht te geven. Het is een pleidooi
voor integratie.
De enige kritiek die ik op het artikel heb is het gebruik
van de term ‘kosmopolieten’. Die dekt de lading niet. Er zijn ook ‘harmoniedenkers’
die we als ‘gutmenschen’ aanduiden en de calvinistische aanhangers van het
politiek correcte geloof die iedere afwijking hardhandig afstraffen.
Het is ook jammer dat Koopmans de islam buiten zijn
bespreking laat als enige stroming die zich uitdrukkelijk tegen integratie
keert en onvoldoende wordt tegengesproken. De afgelopen week hadden we weer de
nodige incidenten in dat verband. Een meldpunt dat homohaat rechtvaardigde omdat
het een uiting van religie was en parlementslid Marcouch (PvdA) die vindt dat
aanhangers van de PVV geen politie-agent kunnen worden. Het werkt polarisatie
en discriminatie in de hand en de oplossing van DENK is dat er discriminatiepolitie
moet komen. Een pleidooi dat ‘islamofobie’ strafbaar gesteld moet worden zoals
de islam wil, heb ik nog niet van ze gehoord. Daar kunnen we echter op wachten
als we niet eindelijk eens als meerderheid durven roepen: ‘je
kunt kiezen, integreren of gediscrimineerd worden’ en integreren
doe je zo! .
Nederland dient zich te realiseren dat zachte (laffe) heelmeesters
diepe wonden maken. De groeiende aanhang van de PVV is het zichtbare teken van
de wond die velen voelen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten