 |
| Fouad Sidali verspreidt haat onder de eigen achterban en politiek correcten |
Zondag is eigenlijk geen blogboekdag, maar ik heb eigenlijk
niet veel beters om handen vandaag. De trigger was Buitenhof waarin onbekommerd
de term ‘allochtonen’ werd gebruikt in verband met de problemen van het
onderwijs. Kinderen van ‘allochtonen’ hebben het moeilijk in het onderwijs en ‘allochtone’
studenten mijden de PABO sinds de taaleisen zijn aangescherpt. Minister Jet
Bussemaker gaat daar wat aan doen. Het werd niet duidelijk wat ze in gedachten
heeft, ik hoop maar dat de hoge eisen gehandhaafd blijven.
Hierboven heb ik bewust ‘allochtonen’ tussen
aanhalingstekens gezet. Niet iedere ‘allochtoon’ is ook een allochtoon. Het
klinkt cryptisch, maar ik zou de term graag willen reserveren voor mensen met een migratie achtergrond die niet ge:integreerd zijn. Zie de link voor de
verduidelijking.
Een allochtone onderwijzer/leraar zie ik niet graag voor de
klas en al helemaal niet als het een moslim of moslima is. Die moeten puntjes
verdienen om in het paradijs te komen en de belangen van de islam dienen is één
van de manieren om die puntjes bij elkaar te sprokkelen. In het programma ‘Kansen
krijgen, kansen pakken’ (vanavond wéér) zag ik zo’n op het oog geïntegreerde
moslim die als leraar voor de klas racisme en discriminatie aan de kaak stelde
op een manier die mij helemaal niet beviel. De leerlingen knikten braaf ‘ja’ op
deze indoctrinatie. ‘Nee’ zeggen, zou wel eens punten voor je cijferlijst
kunnen schelen.
Ik heb met het oog op de toekomstige multi-etnische en
multiculturele samenleving geen enkel vertrouwen in de overheden die we het
mandaat hebben gegeven om ons te besturen. Rutte en Asscher veroordeelden het ‘tokkiegedrag’
in de reacties op de sprong in het diepe van het DENK-zwembad. Als ze in één
adem het gebruikelijke tokkiegedrag van Turkse en Marokkaanse huize zouden
hebben veroordeeld, zou ik het een beetje hebben kunnen begrijpen.
‘Tokkies’ zijn mensen die boos zijn, maar aan wie de
boosheid wordt ontzegd. Daar gaan onze overheden ernstig de fout in. Dat doen
ze overigens voortdurend en dat al vele jaren. Islamistische spindocters
bestoken de overheid al jaren om in hun ogen ongewenst allochtoon gedrag te
veroordelen. De reputaties van Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Geert Wilders
werden en worden belaagd vanuit de hoek van de islamisten.
PvdA-hoofdbestuurslid Fouad Sidali zorgde voor ophef toen hij een aantal
maanden geleden twitterde: ‘Hitler is onder ons in de gedaante van Geert
Wilders’. In de definitie van Asscher en Rutte is Fouad Sidali een ‘tokkie’,
maar de man schijnt nog steeds ergens wethouder voor de PvdA te zijn.
Fouad Sidali is hier slechts een voorbeeld van de vele
islamisten die door hun gedram, gezeur en slachtoffergedrag het oor van ‘weldenkend’
Nederland vinden. Ze hebben bereikt dat onaangenaam nieuws door de media zo
veel mogelijk gemeden wordt om hun achterban niet te stigmatiseren en dat als
er weer eens een brommerjochie een oude oma van haar tasje berooft, je maar
moet raden uit welke etnische groep het schoffie komt. Het zijn immers allemaal
Nederlanders! Tja, voor mij niet. Wie niet geïntegreerd is, is voor mij geen Nederlander.
Hij woont in Allochtonië.
‘Weldenkend’ Nederland mogen we verwijten dat ze onkritisch
(of laf) het oor lenen aan islamisten en hun agenda steunen. ‘Beschermen is
makkelijker dan aanvallen’, zegt Annabel Nanninga in de Volkskrant van 28 mei
2016. Is dat het? Zijn politiek correcten en neutralen uit gemakzucht ongewild
beschermers van het islamisme? Of zijn ze vatbaar voor sluwe propaganda die hen
aanzet tot haat voor jantjes langs de weg die roepen dat de (islamistische)
keizer slechts een illusoir gewaad draagt dat geweven is van misleiding,
hypocrisie en islamitisch belang?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten