In de Volkskrant van 29 juni 2018 schrijft Brett Stephens
dat ‘het inreisverbod VS totaal zinloos is’. In zijn betoog laat hij zien dat
de meeste aanslagen die in Amerika hebben plaatsgevonden gepleegd zijn door
islamisten die niet afkomstig zijn uit de landen waar het inreisverbod voor
geldt. Brett Stephens heeft een punt zou je kunnen zeggen. Als het gaat om het
tegenhouden van potentiële terroristen is het beleid weinig effectief. Om
terroristen tegen te houden zou het inreisverbod voor alle islamitische landen
dienen te gelden, bijvoorbeeld ook voor Pakistan, Tsjetsjenië, Afghanistan, de
Palestijnse gebieden en Oezbekistan. Voor die landen en vele andere
islamitische landen geldt het inreisverbod echter niet. Er moet dus een andere
reden zijn voor het inreisverbod. Dat heeft Brett Stephens (en de Volkskrant)
over het hoofd gezien omdat hij niet verder keek dan zijn neus lang is.
Het inreisverbod geldt op dit ogenblik voor Iran, Libië,
Noord-Korea, Somalië, Venezuela, Syrië en Jemen. Voor die landen is moeilijk
een gemeenschappelijke noemer te vinden. De keuze voor Syrië is te begrijpen,
het herbergt nogal wat rebellen en fanatiekelingen die van mening zijn dat het
Kalifaat alleen met geweld tot stand kan komen en dat de Westerse wereld
gestraft moet worden voor haar inmenging in zaken die alleen moslims aangaan.
Datzelfde kan ook wel van Irak worden gezegd. Daar zijn nog steeds gebieden die
niet onder controle zijn van de Iraakse regering. Iran is ook begrijpelijk.
Hoewel daar nauwelijks terroristen vandaan komen steunt het Iraanse bewind
rebellen en terroristen die voor de islamitische zaak opkomen. Venezuela stuurt
geen terroristen naar Amerika, daar moeten dus andere beweegredenen voor
aanwezig zijn. Het Venezolaanse bewind is nogal anti-Amerika. Ook Noord-Korea
is hier een vreemde eend in de bijt. Het land belet haar inwoners uit te
reizen, er zullen dus niet veel Noord-Koreanen getroffen worden door het
Amerikaanse inreisverbod.
Het zijn niet de zeven staten die getroffen worden door het
inreisverbod. Dat zijn de inwoners van die landen die voor studie,
familiebezoek, sportuitwisselingen, exporthandel of asiel niet meer welkom zijn
in Amerika. De maatregel doet hen pijn en dat geldt in feite overwegend voor de
welvarende inwoners van die landen. Iran is daarbij een goed voorbeeld. Het
bewind is fel anti-Amerikaans. Bij welvarende families is het echter goed voor hun
prestige als de kinderen in Amerika hebben gestudeerd. Die route is nu
afgesneden.
Als er gezocht wordt naar een gemeenschappelijke noemer voor
de landen waarvoor het inreisverbod geldt, is het de boodschap aan de elite van
die landen dat Amerika wil dat er veranderingen komen in de wijze waarop het
land al dan niet geregeerd wordt. Het inreisverbod is samen met de economische
sancties een boodschap. Tegelijkertijd is het ook een boodschap aan de elite
van andere landen dat afhankelijk van de situatie er een dreiging is dat een
land aan het lijstje kan worden toegevoegd.
De zeven landen waar het inreisverbod voor geldt vormen in
feite het topje van de landen die naar internationale standaarden hun zaken
niet op orde hebben. Het verbod dwingt de bevolking van die landen om daarover
na te denken en er wat aan te doen als de consequenties ze niet bevallen.
Vandaag 2 juli 2018 brengt de minister-president van
Nederland, Mark Rutte, een bezoek aan de President van Amerika. Op de
gespreksagenda staat het voorstel om Amerikaanse douaniers toegang te geven tot
Nederlandse vertrekhavens, met name Schiphol, zodat de inwoners uit de zeven
landen al bij voorbaat in Europa tegengehouden kunnen worden. Nederland is van
plan om daarmee in te stemmen en zal daar wel wat voor terug willen vragen. Dat
zal niet zo gemakkelijk gaan. Amerika zou graag zien dat Europa het Amerikaanse
beleid zou volgen om de betrokken zeven landen verder te isoleren. Het Europese
beleid verzet zich daar echter tegen. Europa is meer voor pappen en nathouden
zoals Amerika onder Obama deed.
Het presidentschap van Trump laat een ander Amerika zien.
Geen nieuw Amerika, maar een Amerika dat al aanwezig was (Reagan) en eindelijk weer
de kans heeft om haar visie op de wereld in daden om te zetten. Reagan kreeg
het communisme op zijn knieën en Amerika onder Trump heeft onder andere het
aanpakken van de militante islam op haar agenda.
Bij de vraag of het Amerikaanse beleid zin heeft, kan vooral
gekeken worden naar Iran. Sancties en het inreisverbod doen de bevolking pijn
en het Iraanse bewind krijgt daar steeds vaker de schuld van. Insiders zien dat
het gezag van de regering tanende is en het is een kwestie van tijd dat de
bevolking een andere weg kiest. De Amerikaanse boodschap kan dan ook worden
uitgelegd als: ‘doe normaal, dan doen wij dat ook’. De wereld heeft een betere
toekomst als Europa in dit verband voluit de zijde kiest van Amerika.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten